De AI Gold Rush

Geld Verdienen met ChatGPT, maar Wie Betaalt de Juridische Prijs?

De wereld van kunstmatige intelligentie (AI) staat op zijn kop met de recente explosie van ChatGPT, de intelligente chatbot ontwikkeld door OpenAI. De aankondiging van een 'turbo'-versie en een GPT-marktplaats heeft een ongekende stroom van enthousiaste ontwikkelaars veroorzaakt, die nu kansen zien om grof geld te verdienen in deze nieuwe digitale goudkoorts.

OpenAI's belofte van een 'turbo'-upgrade en de mogelijkheid voor ontwikkelaars om hun eigen chatbots te verkopen, heeft de verwachtingen van de AI-gemeenschap opgeschroefd. De drukte rond ChatGPT heeft echter niet alleen geleid tot opwinding, maar ook tot tijdelijke sluitingen vanwege overbelasting van servers. Het lijkt erop dat de AI-trein op volle snelheid rijdt, en iedereen wil aan boord zijn.

Met 100 miljoen gebruikers in slechts een jaar en een geschatte waarde van 90 miljard dollar voor OpenAI, is het duidelijk dat de commercialisering van AI in volle gang is. Ontwikkelaars zien dollarborden in hun ogen en hopen op hetzelfde succes als de Apple App Store, waar miljarden dollars in omgaan.

Echter, te midden van deze goudkoorts doemt een juridische storm op. OpenAI's oprichter, Sam Altman, belooft de juridische kosten te dekken voor klanten die worden aangeklaagd wegens het schenden van auteursrechten. Andere grote spelers zoals Adobe, Google en Microsoft bieden soortgelijke juridische backup aan. Deze garanties moeten ontwikkelaars overtuigen om hun zelfgebouwde 'GPT's' commercieel in te zetten.

De AI-sector lijkt echter weinig aandacht te schenken aan auteursrechten bij hun datazucht. Rechtszaken dreigen, zoals die van The New York Times en Universal Music tegen AI-bedrijven, waarbij wordt beweerd dat chatbots vrijwel identieke content produceren als originele werken.

De vraag rijst ook over het auteursrecht op de door AI gegenereerde inhoud. Hoewel een Amerikaanse rechter oordeelde dat AI geen copyright kan claimen, blijft de kwestie complex. De AI-modellen lijken inhoud te reproduceren op basis van eerdere verzamelingen, wat vragen oproept over de herkomst en de verdeling van vergoedingen.

Voor uitgevers roept de opkomst van AI herinneringen op aan eerdere gevechten met techreuzen zoals Google, maar biedt tegelijkertijd nieuwe verdienmodellen. Het bouwen van slimme assistenten op basis van wetenschappelijke uitgaven kan voor uitgevers een lucratieve mogelijkheid zijn.

Terwijl de AI-trein onverminderd doordendert, lijkt de sector op het Wilde Westen, waar alles mag maar waar ook juridische kogels kunnen vliegen. De verleiding van vooruitgang en innovatie botst met de noodzaak van ethische en juridische overwegingen. De vraag blijft: hoe balanceert OpenAI de belofte van generatieve AI met de prijs van mogelijke juridische conflicten?

Bron: www.nrc.nl Je kunt nu geld verdienen met ChatGPT, maar wie betaalt daarvoor de prijs? - NRC Marc Hijink 17 november 2023